Ухвала суду № 59216183, 18.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3982/16

ун. № 759/8111/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року ТОВ «ОК «Новий зір» звернулося до суду з позовом про зобов'язання відповідачів спростувати неправдиву інформацію на каналі ОСОБА_3 в YouTube, принести вибачення із поширенням в новинах на телеканалі інформаційного агентства «ПравдаТУТ», поширити листівки із спростуванням інформації, зобов'язання відповідачів знищити неправдиву інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 1,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, надати оригінали документів про сплату судового збору.

07.07.2016 року позивач, на виконання вимог ухвали суду надав копії платіжних доручень №111 від 16.03.2016 року на суму 1 378,00 грн., №275 від 28.04.2016 року, №515 від 06.07.2016 року на суму 826,84 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 26 Постанови Пленуму від 17.10.2014 № 10).

Позивач надав до суду копії платіжних доручень про сплату судового збору. Подані документи не можуть вважатись належними та допустимими доказами сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскльіки Закон вимагає подання даних документів тільки в оригіналі.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 01.07.2016 року виконані не були, суду надано копії платіжних доручень, оригіналів документів, на вимогу суду, надано не було, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОК «Новий зір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ