Ухвала суду № 59216140, 11.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2845/16

ун. № 759/4103/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф.,при секретарі Ніколенку В.В., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 в березні 2016 року заявила позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя.

Сторони не заперечували проти прийняття зустрічних вимог до сумісного розгляду з первісним позовом.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на дійсні позови вбачається що їх предметом є відносини щодо права власності сторін на майно, набуте в шлюбі.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Тому, суд вважає за можливе розглянути заявлені позови сумісно.

Керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько