Рішення № 59216056, 14.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7686/16-ц

пр. № 2/759/3862/16

14 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та розірвання договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачами не сплачується борг, який складається з 6 819,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились про час місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду направили письмові заперечення, в яких посилаються на безпідставність та спотворені факти викладені у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 член ЖБК «Авіатор-15» власник кооперативної квартири після сплати нею пайового внеску, ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_3 дочка, та ОСОБА_4, які користуються житлово-комунальники послугами.

Станом на 01 травня 2016 року заборгованість відповідачів по сплаті комунальних послуг складається з 6 819,04 грн.

Відповідно до ст.267 ЦК України, Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, часткове погашення боргу відповідачами свідчить про визнання боргу і не має значення за який період сплачено борг, відлік строку позовної давності розпочався заново з моменту часткової сплати боргу.

Часткова сплата боргу мала місце в червні 2015 року на суму 100,00 грн у графі квитанції «Сплачую борг» поставлена сума 100,00 грн. Також було сплачено борг в липні 2015 року на суму 100,00 грн в графі «додатково сплачую», в жовтні 2015 року на суму 57,00 грн, в листопаді 2015 року на суму 33,38 грн та в грудні 2015 року на суму 32,00 грн.

Повернення частини боргу свідчить, що боржник визнав борг і тому перебіг позовної давності починає відраховуватись заново, відповідно до ст. 264 ЦК України наводиться виключний перелік підстав, за яких можна перервати строк позовної давності, зокрема, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Отже, трирічний строк позовної давності не було порушено.

Стаття 322 Цивільного кодексу України Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 6 819,04 грн. заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати понесені позивачем в в'язку із зверненням до суду, а саме судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 322, 610, ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (ТВБВ «10026/0124 АТ «Ощадбанк» м.Київ, р/р 26000300592460, код ЄДРПОУ 23699445, МФО 322669) борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 819 (шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (ТВБВ «10026/0124 АТ «Ощадбанк» м.Київ, р/р 26000300592460, код ЄДРПОУ 23699445, МФО 322669) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: