Ухвала суду № 59215733, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2552/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана Адвокатським об'єднанням «Нумінум», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування рішення третейського суду, яка подана Адвокатським об'єднанням «Нумінум», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року заяву про скасування рішення третейського суду, яка подана Адвокатським об'єднанням «Нумінум», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначена у статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено у ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я найменування учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимог особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Зважаючи на те, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року матеріали заяви, яка подана Адвокатським об'єднанням «Нумінум», повернуто заявнику з додатками та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору, в той же час відсутність копії заяви разом з додатками, які підлягають врученню іншим учасникам судового процесу, унеможливлює вирішення питання призначення справи до судового розгляду, що є підставою для залишення поданої заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Також звертаю увагу позивача, що провадження у справах про оскарження рішень третейських судів регулюється главою 1 Розділу VII-1 «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів», якою визначено порядок звернення до компетентного суду саме з заявою про скасування рішення третейського суду, підстав для розгляду даної справи в порядку позовного провадження чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.121, 209-210, 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про скасування рішення третейського суду, яка подана Адвокатським об'єднанням «Нумінум», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до 04 серпня 2016 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: