Справа № 705/2043/14-к
1-кп/703/217/16
УХВАЛА
26 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
суддів Манька М.В., Калашника В.П.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурорів Похила А.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 завив відвід захиснику ОСОБА_1 посилаючись на те, що у нього є сумніви в професійності останнього.
Розглянувши заявлений відвід суд вважає, що він не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Перелік підстав для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_2 не навів жодної з них. Його ж послання на те, що захисник ОСОБА_1 може бути непрофесійним захисником ґрунтуються на припущеннях, є його субєктивною думкою і не підтверджені жодними фактами.
Тому висловлені обвинуваченим претензії до професійних якостей адвоката ОСОБА_1 суд вважає надуманими.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 78 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відвід обвинуваченого ОСОБА_2 захиснику ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 59214986, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2043/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: