Ухвала суду № 59214873, 27.07.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/681/16-ц

Провадження №2/701/313/16

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

27 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_3, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_4 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу.

Представник позивача до суду не з*явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та підтримав свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, невідома його думка стосовно позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_3, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_4 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу, призначити до судового розгляду на 03.08.2016 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1