Ухвала суду № 59214869, 27.07.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/742/16-а

Провадження №2-а/701/11/16

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

27 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови №8 про накладення адміністративного штрафу від 11 липня 2016 року, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На підставу своїх вимог спирається на те, що 11 липня 2016 року відповідачем щодо позивача, як керівника ТОВ «Добра - Красноставка», винесено постанову №8 про накладення адміністративного штрафу від 11.07.2016 року згідно статті 165-1 КУпАП від 07.12.1984 №8073 та п.6 ч. 16. ст. 106-1 Закону України від 09.07.2003 року №1058 IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вважає, що постанова винесена з порушенням законодавства та підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Відтак, за оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності судовий збір не сплачується - що підтверджує Вищий адміністративний суд України в ухвалах від 10.03.2016 №К/800/1278/16, від 25.05.2016 №К/800/11407/16, від 25.02.2016 №К/800/47125/15.

Відповідно до постанови №8 від 11.07.2016 року винесеної начальником Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_4, було накладено адміністративний штраф, за подання недостовірних відомостей за 2007 рік (по застрахованій особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1)) в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» і «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), у з'язку з чим він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності та підтримав свої вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови №8 про накладення адміністративного штрафу від 11 липня 2016 року, призначити до судового розгляду на 03.08.2016 року на 10 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1