Ухвала суду № 59214866, 26.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4954/15-ц

УХВАЛА

26 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі: Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачаВоробей О.В. ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту. Станом на 26.07.2016 р. справа провадженням не закінчена.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи представника відповідача є обґрунтованими, позовні вимоги та підстави обох справ взаємоповязані між собою, тому до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, провадження у даній справі слід зупинити з метою запобігання ухвалення суперечливого рішення , так як справи є повязаними.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас