Постанова № 59214696, 30.06.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3227/16-п

Номер провадження 3/570/726/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3, з якими проживає однією сім»єю, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушник в суді вину визнає, зазначив, що 15 червня 2016 року за місцем проживання під час сімейного конфлікту словесно ображав дружину та зятя нецензурною лайкою, перебуваючи у нетверезому стані.

Даний факт підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №0123326 та № 123327 від 15 червня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілих щодо висловлювань в їх адресу нецензурною лайкою правопорушником. Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року /серія РВ № 012326/ зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї вдруге після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, хоча доказів про це до матеріалів справи не долучено, в зв'язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховую, що правопорушник має понад 60 років, що виключає застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а адміністративний арешт є найбільш тяжким його видом, застосування якого у даному випадку є виправданим, оскільки враховано характер вчиненого правопорушення, те, що дії вчинені протягом тривалого часу відносно декількох осіб, особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою вину обставиною, тому підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС в Рівненській області 02 грудня 1998 року) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 1217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.