АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1437/16-к Номер провадження 11-п/786/181/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Маліченка В.В.
суддів Захожая О.І., Кожевнікова О.В.
з участю:
секретаря судового засідання Козин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о.голови Глобинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року про направлення заяви судді Левицької Т.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12016170140000351 від 20.05.2016 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення заяви судді Левицької Т.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12016170140000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви у вказаному районному суді.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В поданні зазначено, що в Глобинському районному суді судочинство фактично здійснюють дві судді: Левицька Т.В. та Марущак Р.М. Суддя Свістєльнік Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя Павлійчук А.В. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у звязку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 по 10.01.2017.
Згідно автоматичного розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України було передано для розгляду судді Левицькій Т.В., яка заявила самовідвід щодо розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 старший групи прокурорів, який є членом її сім'ї.
Утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід неможливо, оскільки суддя Марущак Р.М. з 29.06.2016 виведена з авто розподілу, у звязку з запланованою з 11 липня 2016 року відпусткою, і в якій перебуватиме до 07 серпня 2016 року включно.
З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що подання Глобинського районного суду підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви про самовідвід, необхідно направити її на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Направити матеріали за заявою судді Левицької Т.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12016170140000351 від 20.05.2016 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Головуючий суддя : В.В. Маліченко
Судді : О.І. Захожай
ОСОБА_4
Судове рішення № 59214651, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1437/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: