Справа № 572/1092/16-ц
У Х В А Л А
27 липня 2016 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Товстики І.В.
при секретарі - Сосюк І.В.
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння та земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2006 року.
В порядку ст.123 ЦПК України ОСОБА_1 пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння та земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2006 року.
ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України подав заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, яка містить нову позовну вимогу немайнового характеру про визнання заповіту недійсним, однак відповідач-позивач не сплатив судовий збір при пред"явлення нової позовної вимоги відповідно до положень ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" в сумі 551,20 грн.
Таким чином, заява не відповідає вимогам ст.119, 124 ЦПК України, в зв"язку з чим необхідно залишити її без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків в частині сплати судового збору згідно ч.2, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" з долученням оригіналу платіжного документу, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст. 119,121,124 ЦПК України, ст.4, ч.2, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши відповідачу-позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява в частині нових позовних вимог вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя .
Судове рішення № 59214642, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/1092/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: