Ухвала суду № 59214558, 26.05.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1287/15-ц

Провадження №2/548/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду направила письмове клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Своє клопотання мотивувала тим, що до виникнення боргу по даному кредитному договору причетна ОСОБА_2, яка без відома відповідачки уклала угоду на реструктуризацію кредиту, а працівники банку в 2014 році не перевірили інформацію про особу при переоформленні кредиту, тобто зазначала, що в діях ОСОБА_2 наявний склад злочину. З цих підстав просила суд зупинити розгляд даної цивільної справи до закінчення досудового слідства за її заявою.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в клопотанні суду просив розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідачка та у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, підстава для зупинення справи в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України виникає тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, зупинення провадження з вищевказаних підстав, допускається лише тоді, коли розглядати далі справу неможливо.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є злочинні дії ОСОБА_2, внаслідок яких утворилася заборгованість.

Законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи навіть у зв'язку з перебуванням на розгляді в органу досудового слідства кримінального провадження, про що зазначала відповідачка у попередньому своєму клопотанні про зупинення провадження по справі, а тим більше у клопотанні від 25.05.2016 року про це не вказано.

Таким чином, виходячи з того, що на даний час кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 не спрямовано до суду, а тим паче відповідачкою не надано відомостей про хід досудового розслідування та взагалі наявність кримінально провадження, підстави для зупинення цивільного провадження, що наразі розглядається судом, відсутні, тому суд вважає необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: