Ухвала суду № 59214120, 26.07.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2590/16-ц

Провадження № 2/553/908/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку спільної сумісної власності квартири та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку спільної сумісної власності квартири та визнання права власності.

У попереднє судове засідання зявилася представник позивача-адвокат ОСОБА_1, не зявилися позивач та відповідач не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила зобовязати позивачку ОСОБА_2 перерахувати на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області вартість частки у спільному майні, на яку може бути припинено право власності за рішенням суму, яка становить -64422 грн. 33 коп..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки предметом позову є припинення права спільної часткової власності другого співвласника зі сплатою грошової компенсації і при цьому необхідною умовою є внесення на депозитний рахунок суду вартості цієї частки, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.365 ЦК Україниправо особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.

Відповідно до ч.2 цієї статті суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні, за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку спільної сумісної власності квартири та визнання права власності підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 31,130, 168, 209, 210 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_1 про зобовязання позивача перерахувати кошти на депозитний рахунок задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 перерахувати на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (№ 37314008015950, ЗКПО 26304855, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 64422 грн. 33 коп. в строк до 16 вересня 2016 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку спільної сумісної власності квартири та визнання права власності призначити до судового розгляду на 13:30 год. 16 вересня 2016 рок у.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4