Справа№ 524/4345/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою.
Ухвалою судді від 10 червня 2016 року вищезазначена заява залишена без руху.
Заявнику надано термін для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 10 червня 2016 року позивачем не виконані.
Позивачем не долучено додатки до позову, не додано копії позову з додатками для відповідача, не визначено ціну позову, а також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст.80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за предявлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою - підприємцемсудовий збір сплачується за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.)
Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за ставкою 1 % від ціни позову,визначеної дійсною вартістю майна за вимогу про визнання права на це майно.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дійсну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності визнати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати скаргу в пятиденний строк з моменту її отримання.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 59213460, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4345/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: