Ухвала суду № 59212527, 27.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6738/16-ц

2-с/357/73/16

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу

ОСОБА_1

по цивільній справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник по справі подав заяву про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2016, який отримав 12.07.2016. Вимоги обґрунтував тим, що зазначена в наказі заборгованість, що склалася станом на 1.06.2016 була ним сплачена 6.06.2016, про що свідчить відповідна квитанція. Розмір заборгованості, зазначений у наказі 4251,29 грн., та показники лічильника, згідно яких було здійснене нарахування, не відповідають дійсності.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Додатково пояснив, що показники лічильників він постійно повідомляє стягувачу по телефону, проте вони не завжди коригуються. Показники, зазначені у квитанціях не відповідають дійсним показникам, є надто завищеними, внаслідок чого застосовуються інші тарифи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на момент подання заяви про видачу судового наказу у споживача була в наявності заборгованість, передача показників лічильника повинна бути зафіксована у особовій картці споживача.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу, виданого 30.06.2016 про стягнення заборгованості за використану електроенергію станом на 1.06.2016 в розмірі 4251,29 грн. та судових витрат.

Заява про видачу судового наказу була направлена ПАТ «Київобленерго» до суду 7.06.2016. про що свідчить квитанція про відправлення поштової кореспонденції.

6.06.2016 споживачем була сплачена заборгованість в розмірі 2583,80 грн., яка з його слів склалася на 1.06.2016, та була корегована електропостачальною організацією відповідно до дійсних показників лічильника, та була повністю погашена.

Особова картка споживача надана заявником станом на 1.06.2016, тому корегування показників лічильника та розміру заборгованості станом на 7.06.2016 суду невідомі.

Враховуючи, що при розгляді справи необхідно досліджувати нові докази та зясовувати обставини, на які посилається боржник, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу та розяснення стягувачеві про необхідність розгляду заявлених вимог у позовному провадженні, при наявності дійсної заборгованості на день подання заяви про видачу судового наказу, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст.105-1, ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 30.06.2016 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя ОСОБА_2