Вирок № 59212457, 27.07.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/734/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/58/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - О. Л. Литвиненко

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Маглич О.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12016110070000505 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2016 року близько 02 години 00 хвилин перебував поблизу

кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Центральна в смт. Баришівка Київської області, у нього виник умисел на заволодінням чужим майном.

Під час спільного розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 телефон « Lenovо s 920», для того щоб подзвонити, як він пояснив останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не приховуючи свого наміру та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 взяв вказаний телефон, після чого поклав його до своєї кишені. На прохання ОСОБА_2 повернути телефон, ОСОБА_1 не реагував та наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2, після чого останній втративши рівновагу впав. Не отримавши свого телефону, ОСОБА_3 пішов додому, а ОСОБА_1 відвіз даний телефон в с. Селище Баришівського району, своєму знайомому ОСОБА_4 для того щоб продати, а вирученими коштами розпорядитися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 125 від 12.07.2016 року у ОСОБА_2 утворилися легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Згідно висновку експерта № 4/1067 від 11.07.2016 року вартість телефону« Lenovо s 920», становить 1763 гривні 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 20.06.2016 року розпивав пиво з потерпілим в смт. Баришівка, попросив у нього телефон, що зателефонувати. Але телефон потерпілому не повернув, положив до кишені одягу і відвіз до знайомого, щоб продати. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України вірна, оскільки обвинувачений відкрито викрав чуже майно (скоїв грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Як помякшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 міру покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2016 року накладено арешт на телефон« Lenovо s 920», який необхідно зняти.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі телефон « Lenovо s 920», який переданий на зберігання потерпілому, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 4\1067 від 11.07.2016 року, вартість якої становить 439 гривень 80 копійок, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 439 гривень 80 копійок за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в ці органи для реєстрації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Зняти арешт з телефону « Lenovо s 920», накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2016 року.

Речовий доказ по справі телефон « Lenovо s 920» залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі\ смт. Баришівка 24060300) в сумі 439 ( чотириста тридцять дев»ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5