УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 293/867/14-к Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г.
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач Мельничук Н. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання. . . .ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060310000113 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року щодо
ОСОБА_5, 1993 року липня місяця 01 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, востаннє:
- 29.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора . . . . . . .ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Складання судового рішення потребує значного часу і тому колегія суддів
обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2014 року, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбуття покарання час його попереднього ув?язнення з 14.06.2014 по 30.10.2014, з 25.04.2015 по 27.07.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі вдповідно до ч.5 ст.72 КК України.
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 27.07.2016.
С у д д і:
Судове рішення № 59212427, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/867/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: