Рішення № 59212414, 25.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/5/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Косигіної Л.М., Товянської О.В.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року,

встановила:

06 січня 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості станом на 30.11.2015 року в розмірі 23723грн.59коп. за кредитним договором від 27.07.2006 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач кредитні кошти не повернула.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість в розмірі 11967грн.60коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 250грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.82-83, 85-86, 8-13).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна картка декілька разів перевидавалась, останній раз 29.05.2013 року із строком дії до травня 2017 року(а.с.84). Відповідачка користувалася нею до 30.01.2015 року (а.с.91). З дотриманням Умов і Правил надання послуг, затверджених наказом від 24.05.2005 року № С-89, позивач змінював кредитний ліміт, станом на 06.02.2015 року визначив його в розмірі 11970 грн. (а.с.8-13, 81, 85,86). Факт ознайомлення із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку, а також згоди ОСОБА_1 із тим, що вказані документи є частиною договору про надання банківських послуг, засвідчений підписом відповідачки (а.с.83, зворот). У період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року розмір процентів був зменшений банком, з 01.04.2015 року по 30.11.2015 року збільшений, що передбачено п.5.3 Умов і Правил надання банківських послуг

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач заборгувала 11967грнн.60 коп. по тілу кредиту, 9200грн.10коп. процентів за користування кредитом, 950 грн. пені та комісії, 500 грн. фіксованої складової штрафу, 1105грн.88коп. процентної складової штрафу (а.с.4-6, п. 6.6., 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг).

За таких обставин суд безпідставно відмовив у процентів, пені, комісії та штрафів. Рішення в цій частин належить скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог і стягнення судового збору в розмірі 2557грн.80 коп. (а.с.1, 59).

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити.

Скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року в частин відмови у позові та стягнення судового збору, ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк 9200грн.10коп. заборгованості по процентах, 950 грн. заборгованості по пені, фіксовану частину штрафу в розмірі 500грн., складову частину штрафу в розмірі 1105грн.88коп і судовий збір в розмірі 2557грн.80 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: