Ухвала суду № 59212408, 26.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4936/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 55 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

26 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» - ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.

09.06.2016 року представник ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику розяснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та у зв»язку з доплатою судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 21.07.2016 року представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 162,36 гривень. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 30.05.2016 року.

У відкритті апеляційного провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте ця обставина не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

Крім того, чинне законодавство не передбачає надсилання копії рішення особам, які брали участь у справі і були в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що по справі 20.05.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення за участю позивача ОСОБА_2 та представника ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» ОСОБА_1 (а.с. 41), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30.05.2016 року. Проте апеляційну скаргу направлено лише 09.06.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.

Крім того, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2016 року апелянт подав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 162,36 гривень, проте оплата проведена ТОВ «РЕНЕСАНС ОСОБА_3», а не самим апелянтом ТОВ «РЕНЕСАНС ТРАСТ» .

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС ТРАСТ» - ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: