Постанова № 59212369, 27.07.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/659/16-п

3/291/227/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України по ст., ст. 124,122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

14.07.2016 р. о 17 год. 27 хв.по вул.Бірюкова в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210930.20 ,державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався,що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху , здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП вищезазначенні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.07.2016 р. о 17 год. 27 хв.по вул.Бірюкова в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -210930.20 , державний номерний знак НОМЕР_1 здійснивши наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2,після чого залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837861, АП1 № 837860, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124 ,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 124, 122- 4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.