Ухвала суду № 59212088, 26.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/668/16

Справа № 279/3605/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060060000969 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.251 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 30.06.2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що 26.06.2016 року ним під час перебування в лісовому насадженні, що знаходиться неподалік с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, виявлено порушення ветеринарних правил, а саме : незаконне захоронення тварин.

За даним фактом 30 травня 2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060060000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.251 КК України.

В ході досудового слідства допитано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що до порушення ветеринарних правил може бути причетне ТОВ «Перший мясний дім «Полісся», забійна станція якого розташована в межах с. Новаки Коростенського р-н. Житомирської області.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить ознайомитись з службовими документами та цивільно-правовими угодами ТОВ «Перший мясний дім " Полісся».

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, передбачено ч.4 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію, яка є необхідна для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості посадових осіб ТОВ «Перший мясний дім «Полісся», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів ТОВ «Перший мясний дім «Полісся» за період з 06.12.2010 року по 30.06.2016 рік, а саме: 1) цивільно-правових угод (контрактів, договорів тощо) щодо утилізації залишків тваринництва забійної станції с. Новаки; 2) актів приймання виконаних робіт по утилізації залишків тваринництва; 3) документів про оплату виконаних робіт по утилізації залишків тваринництва; 4) дозвільних документів на місце та спосіб утилізації залишків тваринництва; 5) документів щодо кількості, обєму, ваги залишків тваринництва, що передавалась для утилізації на забійній станції розташованої в Житомирській області Коростенському районі, с. Новаки «Перший мясний дім «Полісся», з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться у ТОВ «Перший мясний дім «Полісся» за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок, 5, приміщення,14.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5