Ухвала суду № 59212015, 02.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4812/16-к

1-кс/296/2202/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Колупаєв В.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області Турлія О.В., при секретарі Долецькій Ж.С., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22016060000000022 від 24.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи мережу Інтернет здійснив замовлення (придбання) з Тайваню GSM/GPRS-трекер жучок з прихованою функцією аудіозапису, який за своїми технічними характеристиками, а також поясненням спеціаліста, може бути віднесеним до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказаний пристрій надійшов на ім'я ОСОБА_2 у міжнародному поштовому відправленні № А23751559 на адресу ЦОП № 1 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Житомир, вул. Вокзальна, 5) для подальшої відправки у відділення поштового зв'язку № 5 (м. Житомир, вул. Чуднівська (колишня-Черняхівського), буд. 105) для вручення адресату.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_2 працює викладачем у Житомирському державному технологічному університеті (м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, код ЄДРПОУ 05407870), де за наявними даними можуть зберігатись речі та інші предмети, які можуть мати відношення у даному кримінальному провадженні.

02.06.2016 року слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області Турлій О.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні - службовому кабінеті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює викладачем у Житомирському державному технологічному університеті за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська (колишня-Черняховського), 103, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь його вчинення - персональних електронно-обчислювальних машин (ПЕОМ, ноутбуків, нетбуків, планшетів, тощо), мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалось замовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, платіжних засобів (банківських карт), за допомогою яких здійснювався розрахунок за придбаний пристрій, а також інших технічних засобів отримання інформації, які за своїми характеристиками можуть бути віднесені до СТЗНОІ, документації до них, записів, розрахунків, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні - службовому кабінеті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює викладачем у Житомирському державному технологічному університеті за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська (колишня-Черняховського), 103, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь його вчинення - персональних електронно-обчислювальних машин (ПЕОМ, ноутбуків, нетбуків, планшетів, тощо), мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалось замовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, платіжних засобів (банківських карт), за допомогою яких здійснювався розрахунок за придбаний пристрій, а також інших технічних засобів отримання інформації, які за своїми характеристиками можуть бути віднесені до СТЗНОІ, документації до них, записів, розрахунків, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Строк для повернення обшуку визначити 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Колупаєв