Ухвала суду № 59211739, 26.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5571/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/1112/16 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук В.А.,

секретар: Вергун Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву третьої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», третя особа на стороні відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області про визнання недійсним акта за формою Н-5, визнання випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, та зобовязання скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», третя особа на стороні відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волинській області про визнання недійсним акта за формою Н 5, визнання випадку таким, що повязаний з виробництвом, та зобовязання скласти акт про нещасний випадок на виробництві та формою Н-1 - задоволено.

Визнано недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 06 лютого 2016р. за формою Н-5.

Визнано нещасний випадок, що стався з ОСОБА_5 06 лютого 2016р. таким, що пов'язаний з виробництвом.

Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» код ЄДРПОУ 31603002 скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з старшим механіком ОСОБА_5 06 лютого 2016 р.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» код ЄДРПОУ 31603002 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, третя особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2016 року вищевказана апеляційна скарга в порядку ст. 297 ЦПУ України була залишена без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом згідно платіжного доручення № 1403 від 15 червня 2016 року було сплачено 1 820 грн. судового збору.

11 липня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява третьої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення судового збору за ухвалою суду: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що третьою особою - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області було помилково сплачено більшу суму судового збору, ніж підлягала до сплати, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.208 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву третьої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1213 грн. 68 коп., який був сплачений на такі реквізити: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, згідно платіжного доручення № 1403 від 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: