Ухвала суду № 59211616, 27.07.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/772/16-ц

Провадження №2/167/356/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі Пазюку О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову. В заяві зазначає, що ним подано позов про визнання недійсними прилюдних електронних торгів, які проведені з 04.05.2016 року по 06.05.2016 року з реалізації нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою по вул. Незалежності, 48/5 в м.Рожище Волинської області. Переможцем оспорюваних торгів визнано Учасника 4 , інформація про особу якого є конфіденційною та йому не відома. Набуття учасником 4 права власності на предмет іпотеки надасть йому права відчужувати або іншим шляхом зробити неможливим виконати рішення суду за його позовом. З метою захисту його майнових прав та інтересів як боржника у виконавчому провадженні та іпотекодавця за договором іпотеки та прав його неповнолітніх дітей, збереження умов належного виконання рішення суду за даним позовом, просить в порядку забезпечення позову, до вирішення справи по суті, заборонити вчиняти Відділу ДВС Рожищенського РУЮ дії щодо: - підписання та затвердження акту продажу та передачі Учаснику 4, однокімнатної квартири за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області), вчиняти будь-якому нотаріусу України дії з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) Учаснику 4 на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області), вчиняти будь-якому державному реєстратору України або особі уповноваженій вчиняти дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно дії з реєстрації права власності Учасника 4 на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області). 27.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення заходів забезпечення позову та просить суд доповнити подану ним заяву про забезпечення позову наступною вимогою: заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, що стосуються прилюдних електронних торгів (протокол № 182043) з продажу предмету іпотеки. Також зазначає, що переможцем торгів, Учасник 4, - є ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, щозаява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити ізаборонити вчиняти Відділу ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області дії щодо підписання та затвердження акту продажу та передачі ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, однокімнатної квартири за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області), заборонити вчиняти будь-якому нотаріусу України дії з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області), заборонити вчиняти будь-якому державному реєстратору України або особі уповноваженій вчиняти дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно дії з реєстрації права власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області), заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, що стосуються прилюдних електронних торгів (протокол № 182043) з продажу предмету іпотеки.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1.Заборонити вчиняти Відділу ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області дії щодо підписання та затвердження акту продажу та передачі ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, однокімнатної квартири за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області).

2.Заборонити вчиняти будь-якому нотаріусу України дії з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області).

3.Заборонити вчиняти будь-якому державному реєстратору України або особі уповноваженій вчиняти дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно дії з реєстрації права власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, 43022, на однокімнатну квартиру за адресою м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області (нежитлового приміщення громадського будинку, бізнес-центру, що знаходиться за адресою - м.Рожище, вул. Незалежності, 48/5, Волинської області).

4.Заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, що стосуються прилюдних електронних торгів (протокол № 182043) з продажу предмету іпотеки.

Копію ухвали суду для виконання направити у Відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції (адреса: 45100, м.Рожище, вул. Незалежності, 24), Сектору "Центр надання адміністративних послуг" апарату Рожищенської РДА (адреса: 45100, м.Рожище, вул.Грушевського,12), Волинській філії Державному підприємству «СЕТАМ» (адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Коперника, 8а, 3 пов.), державному підприємству «СЕТАМ» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Артема, 73).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк