Ухвала суду № 59211599, 25.07.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1372/15-к

провадження № 1-кп/166/1/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

прокурора Кошелюк Я.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015000000001565 від 21.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Ратне, вул. Лесі Українки, 68/2 Ратнівського району Волинської області, українку, громадянку України, державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку і жительку смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, українку, громадянку України, старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком на два місяці обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яким про підозру повідомлено 31 липня 2015 року.

Печерським районним судом м.Києва щодо обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Передбаченими ст.177 КПК ризиками, що зумовлюють звернення із таким клопотанням, вважає можливість обох обвинувачених незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, від якого отримано неправомірну вигоду, а також ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, можливість знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення вказаного клопотання, зазначили, що жодні наведені прокурором у клопотанні ризики ним не доведені. Так як обвинувачені з'являються до суду за викликом, що свідчить про відсутність у них наміру ухилитися від суду, свідок ОСОБА_6 судом уже допитаний, вони будь-якої можливості впливу на бази даних митного поста «Доманове» вони не мають. Просять змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці строк відсторонення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачені, перебуваючи на вказаних посадах митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а саме на працівників митного поста, та безпосередньо на свідка ОСОБА_7

Захисники та обвинувачені у вирішенні даного клопотання поклалися на погляд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених від посад та клопотання захисників обвинувачених і самих обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.2015 року окремо щодо кожного із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в межах 40 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 48720 грн із зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням до 01 жовтня 2015 року включно обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

На досудовому слідстві за підозрювану ОСОБА_4 заставодацем ОСОБА_8 03 серпня 2015 року внесено заставу, у розмірі 48720 грн., номер квитанції 957829761 868273348 в ПАТ КБ "Приватбанк", за підозрювану ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_9 03 серпня 2015 року внесено заставу, у розмірі 48720 грн., номер квитанції 958039469 868470777 в ПАТ КБ "Приватбанк", на р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ 38004897 в УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Визначений вказаними ухвалами термін дії згаданих обовязків в подальшому продовжувався, в останне до 06 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, досліджуючи матеріали провадження, враховує наявність інкримінованої досудовим слідством в винуватість обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обгрунтованої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Проте прокурором всупереч ст.177 КПК України не доведено існування ризиків, що зумовлювали б необхідність продовження строку застосування застави. Так, установлено, що обвинувачені своєчасно прибувають за кожним судовим викликом, свідок ОСОБА_6 судом уже допитаний, будь-яких доказів на підтвердження можливості знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, прокурором не надано. Тяжкість кримінального правопорушення, за відсутності передбачених ст.177 КПК України ризиків, не є безумовною підставою для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу, ніж той, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Відтак суд вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання, поклавши на них обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6, у разі наявності в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.

Згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсторонено від займаних ними посад, відповідно старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС на строк до 01 жовтня 2015 року. Строк відсторонення кожної із обвинувачених від посад в подальшому продовжувався, в останнє до 06 серпня 2016 року. Згідно із ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

При вирішенні даного клопотання суд відповідно до вимог ст.155, 157 КПК України враховує той факт, що перебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на цих посадах може негативно впливати на хід судового слідства, оскільки останні можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на працівників митного поста «Доманове», ним висунуто підозру про вчинення посадового кримінального правопорушення.

На думку суду, потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених як відсторонення останніх від посад та передбачені ч.5 ст.194 КПК зобовязання до невчинення чи вчинення за певних умов дій, а негативні наслідки таких заходів процесуального примусу не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.155, 157, 177, 194 КПК України, суд

ухвалив:

Змінити обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015000000001565 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання на строк до 25 вересня 2016 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на строк дії особистого зобов'язання наступні обовязки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду. ОСОБА_5 з смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, ОСОБА_4 з смт. Ратне, вул. Лесі Українки, 68/2 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6,

- у разі наявності в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.

Контроль за виконанням вказаних обовязків покласти на прокурора.

У зв'язку із зміною запобіжного заходу із застави на особисте забов'язання повернути заставодавцям: ОСОБА_8 сплачену ним 03 серпня 2015 року заставу, у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. за обвинувачену ОСОБА_4; ОСОБА_9 сплачену нею 03 серпня 2015 року заставу, у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. за обвинувачену ОСОБА_5, що знаходиться на р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ 38004897 в УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, обвинуваченої ОСОБА_5 від посади старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС до 25 вересня 2016 року включно.

Копію даної ухвали направити керівництву Волинської митниці ДФС.

Суддя Лях В.І.