Ухвала суду № 59211520, 27.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/2279/15-к

Провадження № 1-кп/161/482/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Пушкарчук В.П., Рудської С.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Перванчук І.В.

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030100000625 від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисники клопотання прокурора заперечили, просили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Водночас в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженні та клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором також доведено наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає на території Хмельницької області.

Водночас, зважаючи на те, що стороною захисту в судовому засіданні надані документи, якими підтверджується факт працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_3, окрім того, останнім повідомлено про те, що він на даний час проживає за адресою, яка відмінна від зазначеної в клопотанні прокурора, а саме в м. Камянець Подільський, Хмельницької області, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора та обирає обвинуваченому ОСОБА_3М, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030100000625 від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год 15 хв. 05.08.2016, яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 вересня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ