Ухвала суду № 59211506, 26.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8090/16-к

Провадження № 1-кс/161/2816/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Бондар Н.О., з участю слідчого Громова Б.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2016 року клопотання слідчого Громова Б.О. про тимчасовий доступ до документів задоволено частково.

Судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано «Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рівненської митниці ДФС з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів», замість належного «Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці ДФС з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів».

Слідчий Громов Б.О. в судовому не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання № 1-кс/161/2816/16 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині зазначити «Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці ДФС з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів», замість «Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рівненської митниці ДФС з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2016 року, зазначити та правильно читати: «Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці ДФС з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів».

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук