Справа № 161/7070/16-ц
Провадження № 2/161/2823/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, нежитлові приміщення (приміщення з 77 по 81) в будинку №4 по пр. Волі в м. Луцьку та частку у статутному капіталі ПП «ТРОН».
Вказує, що з метою належного оформлення свої спадкових прав, вона звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю державної реєстрації прав спадкодавця на спадкове майно.
Зазначає, що інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріусу відповідні заяви.
В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 04.10.2015 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, нежитлові приміщення (приміщення з 77 по 81) в будинку №4 по пр. Волі в м. Луцьку та частку у статутному капіталі ПП «ТРОН».
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають та не заперечують відносно його задоволення.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №175839 від 07.10.2015 року (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, нежитлових приміщень (приміщення з 77 по 81) в будинку №4 по пр. Волі в м. Луцьку та частки у статутному капіталі ПП «ТРОН», що підтверджується договором дарування квартири від 09.08.2011 року (а.с. 8), договором дарування нежитлових приміщень від 21.07.2009 року (а.с. 6-7) та статутом приватного підприємства «ТРОН» (а.с. 9-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом зясовано, що позивач у справі є дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.08.1986 року серії І-ЕГ №389575 (а.с. 5).
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів і спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 372, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 04.10.2015 року, а саме на:
- квартиру АДРЕСА_2;
- нежитлові приміщення (приміщення з 77 по 81) в будинку №4 по пр. Волі в м. Луцьку Волинської області;
- частку у статутному капіталі приватного підприємства «ТРОН».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 59211493, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7070/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: