Постанова № 59210398, 27.07.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

27.07.2016 Справа №: 637/677/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, керівника ТОВ ВКФ «Старк», мешкаючого по вулиці Дзержинського, 34 в селі Щербані Полтавського р-ну Полтавської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, -

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати ОСОБА_1 при перевірці ТОВ ВКФ «Старк», код ЄДРПОУ 30926071 за адресою: 63631, Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, вулиця Карєрна, будинок № 1-Б, були виявлено правопорушення, які допустив керівник ТОВ ОСОБА_2, а саме: несвоєчасно виставлене платіжне доручення № 868 від 26.05.2016 року на перерахування рентної плати за користування кадрами в сумі 2,00 гривень при терміні сплати 20 травня 2016 року фактично сплачено 26 травня 2016 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 252,26 ст. 252, п. 257,5 ст. 257 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 по суті порушення пояснив, що з протоколом згоден, проте просить звільнити його від адмінвідповідальності за малозначністю скоєного правопорушення в сумі 2,00 гривень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 784328 від 29.06.2016 року,особистим поясненням та письмовою заявою ОСОБА_2.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт скоєння даного правопорушення дає підстави вважати дане правопорушення малозначним, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов