Ухвала суду № 59209872, 27.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3803/15-к

Номер провадження 1-кп/629/43/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,за участю прокурора Лук»яненко Д.О.,захисника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України.

18.05.2016 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_2 у розшук та надано дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.07.2016 року о 22:50год. ОСОБА_2 затримано, що підтверджується протоколом затримання особи.

В судовому засіданні 27.07.2016 року прокурор надав письмове клопотання, в якому прохає обрати обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що вона систематично не з»являлась за судовими викликами, не має постійного місця роботи та проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно пунктів 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд враховуєтяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Зокрема суд зауважує, що під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена постійно нехтувала своїм обов»язком щодо явки до суду, про що судом неодноразово виносились ухвали про її привід, а з листопада 2015 року взагалі перестала з»являтися на виклики суду. Крім того, суд зауважує,що обвинувачена не має постійного місця проживання, не працює, у неї відсутні стійкі соціальні зв»язки, відсутня сім»я.

З метою запобігання вчинення інших злочинів, присікання її злочинного діяння, суд вважає занеобхіднеобрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 вересня 2016 року та вважаєнедостатнім застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,196,197 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 міри запобіжного зоходу у вигляді тримання під вартаю задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул..Миру,буд.179 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на 60 днів - до 24 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук