Ухвала суду № 59209821, 26.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.07.2016

Справа №642/4079/16

Провадження №1кс/642/1144/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А. про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12016220510002208 від 18.06.2016, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенко М.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3, з метою виявлення викрадених автомобілів: ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (VIN) НОМЕР_3, жовтого кольору та ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_2, номер кузова (VIN) НОМЕР_4, червоного кольору; приладдя для їх розбирання, ремонту та знищення; деталей, агрегатів вищевикладених автомобілів та їх частини; грошових коштів здобутих злочинним шляхом від продажу викрадених автомобілів; документів, речей, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 16 червня 2016 року близько 23 годин 20 хвилин ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули із міста Мерефа Харківського району Харківської області до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на вулицю Благовіщенську (Карла Маркса). Ідучи по вулиці Благовіщенській у місті Харкові ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачили біля будинку №38, автомобіль ВАЗ-21051, 1982 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2, номер кузова (VIN) НОМЕР_3, червоного кольору, який було припарковано о 18.15 15.06.2016 потерпілою ОСОБА_7. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в'язки, відчинив їх шляхом підбору ключа. В свою чергу ОСОБА_5 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_4 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля і підібрав ключа із раніше заготовленої в'язки ключів, який вставив у замок живлення та завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

Крім того, 18 червня 2016 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на електропоїзді сполучення «Мерефа-Харків», прибули із міста Мерефа Харківського району Харківської області до Південного вокзалу у місті Харкові де прослідували на пров. Піскуновський. Ідучи по провулку Піскуновському у місті Харкові ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачили напроти будинку №4, в якому знаходиться супермаркет «Брусничка», автомобіль ВАЗ-21063, 1987 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1, номер кузова (VIN) НОМЕР_3, жовтого кольору, який було припарковано о 10.00 18.06.2016 потерпілим ОСОБА_9. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та підібравши потрібного ключа із раніше заготовленої в'язки, відчинив їх шляхом підбору ключа. В свою чергу ОСОБА_5 відійшов на деяку відстань від ОСОБА_4 та почав спостерігати за діями останнього та обстановкою навкруги, щоб у разі появлення сторонніх осіб подати сигнал тривоги ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля і спробував підібрати ключа із раніше заготовленої в'язки ключів, але йому це не вдалося. Після чого, ОСОБА_4 повернув руля вліво, потім у право, таким чином пересвідчився, що на автомобілі відсутня блокіровка керма, після чого висмикнув дроти із замка живлення та замкнувши їх завів вказаний автомобіль та разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд.

На теперішній час місцезнаходження вказаних автомобілів не встановлено.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, дав свідчення, що вищевказані автомобілі, які він викрав на території Холодногірського району міста Харкова, були продані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки АДП ГУДМС України в Харківській області від 26.07.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Харківське районне БТІ»за №322 від 26.07.2016 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3.

В зв'язку з викладеним у слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитьсь автомобілі: ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (VIN) НОМЕР_3, жовтого кольору та ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_2, номер кузова (VIN) НОМЕР_4, червоного кольору.

У зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши старшого слідчого Кривенка М.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим Кривенком М.А. доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Суд вважає, що матеріали клопотання та пояснення слідчого в обґрунтування підстав для проведення обшуку містять об'єктивні відомості щодо належних та достатніх підстав вважати, що відшукувані документи, речі, інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитись у вказаному приміщенні за вказаною адресою, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, суд приходить до висновку про наявні та достатні підстави, передбачені ст. 132, ст. 234 КПК України, для задоволення поданого клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 233-235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області КривенкуМиколі Анатолійовичу дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3, з метою виявлення викрадених автомобілів: ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (VIN) НОМЕР_3, жовтого кольору та ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_2, номер кузова (VIN) НОМЕР_4, червоного кольору; приладдя для їх розбирання, ремонту та знищення; деталей, агрегатів вищевикладених автомобілів та їх частини; грошових коштів здобутих злочинним шляхом від продажу викрадених автомобілів; документів, речей, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко