Ухвала суду № 59209734, 26.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2109/2016 Справа № 641/5490/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Тролейбусне депо №2», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнового збитку та немайнової шкоди, заподіяною ДТП,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Тролейбусне депо №2» про відшкодування майнового збитку та немайнової шкоди, заподіяною ДТП.

Представник позивача та представник відповідача в особі директора КП «Тролейбусне депо №2» подали до суду письмову заяву про затверждення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача КП «Тролейбусне депо № 2» у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3011 грн. 66 коп. та відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді відшкодування моральної шкоди у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги Позивача до КП «Тролейбусне депо №2» становлять 6500 грн. 00 коп. (9511,66 3011,66= 6500) матеріальної шкоди.

2.У свою чергу, Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп., що є повним відшкодуванням матеріальної шкоди. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дняпісля визнання судом даної мирової угоди.

3.Відшкодування відбувається шляхом зарахування відповідних коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: ПриватБанк, МФО 305299, код отримувача 14360570, код ОКПО банка 14360570, рахунок отримувача 292444825509100 - для поповнення карти 4627055000755651, ОСОБА_1, НОМЕР_1.

4.Дана мирова угода складена при повному розумінніСторонами її умов татермінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Комінтернівського районного суду м. Харкова.

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Комінтернівським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання Сторонами зобовязань за нею.

6.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

До суду сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що погоджуються з умовами даної мирової угоди, підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін і ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими ст. ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, та просять суд її затвердити і закрити провадження в справі.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Сторонам розяснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передчабені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 та 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, що укладена між представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача в особі директора КП «Тролейбусне депо №2» ОСОБА_4, за умовами якої:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача КП «Тролейбусне депо № 2» у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3011 грн. 66 коп. та відмовляється від своїх позовних вимог у вигляді відшкодування моральної шкоди у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги Позивача до КП «Тролейбусне депо №2» становлять 6500 грн. 00 коп. (9511,66 3011,66= 6500) матеріальної шкоди.

2.У свою чергу, Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп., що є повним відшкодуванням матеріальної шкоди. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дняпісля визнання судом даної мирової угоди.

3.Відшкодування відбувається шляхом зарахування відповідних коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: ПриватБанк, МФО 305299, код отримувача 14360570, код ОКПО банка 14360570, рахунок отримувача 292444825509100 - для поповнення карти 4627055000755651, ОСОБА_1, НОМЕР_1.

4.Дана мирова угода складена при повному розумінніСторонами її умов татермінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Комінтернівського районного суду м. Харкова.

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Комінтернівським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання Сторонами зобовязань за нею.

6.Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Тролейбусне депо №2», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнового збитку та немайнової шкоди, заподіяною ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_5