Ухвала суду № 59209621, 25.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11347/16-к

н/п 1-кс/640/5767/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Щербакової А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220490004693 від 30.09.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

22.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного звязку «lifecell», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, бізнес-центр «Горизонт-Парк» 14 поверх, інформацію, за період з 00:00 год. 01.07.2016 по теперішній час про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 330341846907340 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2015, в період часу з 18:45 год. до 20:30 год., ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні салону "Актуаль" за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 18, таємно викрала гроші, спричинивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальний збиток на суму 26000 грн.

Крім того, 11.12.2015 о 14:30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше вчинивши крадіжку чужого майна, знаходячись в приміщенні Інституту медичної радіології м. С.П. Григор'єва за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 82, з палати, шляхом вільного доступу, намагалась таємно вчинити крадіжку сумки, яка належить ОСОБА_5, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, не залежних від її волі, тому що була затримана з викраденим майном.

Відомості за даним фактом 30.09.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490004693, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.10.2015 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла про обставини скоєння вказаного злочину та пояснила, що 29.09.2015 за адресою: м. Харків, вул.Гіршмана, 18, вона виявила зникнення її грошових коштів у сумі 26000 грн. Також потерпіла пояснила, що у той же день, коли вона залишала сумку з грошовими коштами на трюмо у роздягальні, що знаходиться у приміщенні салону, вона бачила поблизу раніше невідому їй жінку, яка сидячи на лавці розмовляла по мобільному телефону та, зі слів тренера, прийшла подивитися, як проходять тренування.

11.12.2015 в ході предявлення особи для впізнання, потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу, під №1, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та пояснила, що саме дану жінку бачила у роздягальні.

Опитана ОСОБА_3 зізналась у скоєнні даного злочину, та пояснила, що 29.09.2015 вона, знаходячись за адресою: м. Харків, вулю Гішмана, 18, у приміщенні салону "Актуаль", таємно викрала гаманець із грошовими коштами у розмірі 26000 грн.

Крім того, 11.12.2015 допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла про обставини скоєння крадіжки її сумки та пояснила, що 11.12.2015 вона, знаходячись в інституті медичної радіології ім. С.П. Григорєва, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 82, вона зайшла до одного з кабінетів інституту, поклала свою сумку на стілець, біля вхідних дверей та лягла на стіл. Після того, як лікар оглянув потерпілу, приблизно через 20 хв., вона піднялась зі столу та виявила відсутність своєї сумки.

Опитана ОСОБА_3 зізналась у скоєнні даного злочину, та пояснила, що саме вона 11.12.2015 намагалася таємно викрасти сумку, однак, на виході з приміщення інституту була зупинена лікарем інституту.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 органу досудового розслідування не відомо, у звязку із тим, що при дачі пояснень ОСОБА_3 вказала недостовірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 за якою вона не мешкає.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від ст. о/у УКП (КР) ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, що остання користується мобільним телефоном з IMEI 330341846907340.

Крім того, для відпрацювання однієї із версій виникла необхідність щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, а в подальшому перевірки її причетності до скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань, протягом часу з 00:00 год. 01.07.2016 по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного звязку: «lifecell», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, бізнес-центр «Горизонт-Парк» 14 поверх.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора звязку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів звязку, яка перебуває у оператора мобільного звязку «lifecell».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ТОВ «АСТЕЛІТ», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220490004693 від 30.09.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220490004693 від 30.09.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку «lifecell», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, бізнес-центр «Горизонт-Парк» 14 поверх, за період з 00:00 год. 01.07.2016 по 25.07.2016 про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 330341846907340 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, бізнес-центр «Горизонт-Парк» 14 поверх, забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01.07.2016 по 25.07.2016 про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 330341846907340 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2016.

Розяснити ТОВ «АСТЕЛІТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.