Рішення № 59209588, 21.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6107/16-ц

н/п 2/640/1799/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В своїх доводах посилається на те, що 07.07.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу не надає. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача вона з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний, здоровий чоловік.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач працює на посаді головного економіста відділення в ПАТ «Укрсоцбанк», має середньомісячну заробітну плату приблизно 5000 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, 07 липня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 17 березня 2009 року, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2, матірю позивач ОСОБА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно, має постійний дохід, згідно з довідкою від 19.07.2016 року працює в ПАТ «Укрсоцбанк» на посаді головного економіста відділення «На гоголя» №820 департаменту роздрібних продажів у Харківському регіоні центру роздрібного бізнесу.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно та має постійний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та призначити стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -