Ухвала суду № 59209548, 18.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3323/16-ц

н/п 2/640/1295/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника

"18" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Київського ВДВС ХМУЮ, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити іпотечне майна квартиру АДРЕСА_1, з-під наступного арешту: зареєстрованого 20.05.2014 року державним реєстратором ОСОБА_3, Харківським міським управління юстиції Харківської області, за №5721943 арешту нерухомого майно, за заявою державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №43093678, виданий 05.05.2014 року.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, просив залучити до участі у справі правонаступника позивача на ОСОБА_5. Посилається на те, що відповідачка у липні 2016 року отримала лист від позивача про повідомлення її щодо відступлення права вимоги за договором позики та іпотечним договором новому кредитору - ОСОБА_5

Позивач, представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Державний виконавець не зявився, про час та місце судового розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з листа ОСОБА_1 (позивача по справі) від 24.06.2016 року, адресованого відповідачці ОСОБА_2, первісний кредитор ОСОБА_1 17.06.2016 року відступив право вимоги як позикодавця за договором позики від 15.05.2009 року №1909, укладеного з ОСОБА_2, а також прав як іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.05.2009 року, укладеного з ОСОБА_2, новому кредитору ОСОБА_5, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, то клопотання про залучення у цій справі ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року при відкритті провадження у цій справі за клопотанням позивача у звязку з важким майновим станом сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по цій справі.

Станом на 18.07.2016 року позивачем не надавались суду відомості щодо сплати судового збору.

Враховуючи, що правонаступником позивача є ОСОБА_5, то йому необхідно сплатити судовий збір як за вимогами немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. у строк до 12.09.2016 року. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Суд розяснює правонаступнику, що відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 37, 168, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) як правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Київського ВДВС ХМУЮ, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

Розяснити ОСОБА_5 про необхідність сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. у строк до 12.09.2016 року з наданням до суду доказів на підтвердження його сплати.

У разі несплати судового збору у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий