Вирок № 59209461, 27.07.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

27.07.2016

622/246/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Кришталя С. В., Моргая А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12016220310000016 від 09.01.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робочім ТОВ «Пригородня нерухомість», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року у період часу з 12:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де в ході конфлікту, який раптово виник під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом із співмешканкою ОСОБА_3, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс ОСОБА_3 удари руками в обличчя, в область лівої вушної раковини, по спині, чим спричинив їй тілесні ушкодження: забиту рвану рану лівої вушної раковини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, отогематому,синець в області нижніх вік та на задній поверхні грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 На злочин пішов через раптово виникле неприязне ставлення до ОСОБА_3, так як остання відмовлялася готувати їжу, вести господарство, при цьому постійно зловживала спиртними напоями. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1М у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що помякшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, має середню освіту, неодружений, працює у ТОВ «Пригородня нерухомість». На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, визнано обставинами що помякшують покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги вказані обставини та відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим призначати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громан, що становить 850, 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. С.Шабас