Рішення № 59209336, 18.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/9120/15-ц>

Провадження № 2/638/840/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/02/3-1340-06 у розмірі 1442772,66 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 531 укладено договір № 014/02/3-1340-06, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. 11.06.2007 року укладено договір № 014/07/1-697-07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 60000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 14,5 % річних. 20.08.2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 014/07-01-0677-08, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кошти в розмірі 64000,00 доларів США з відсотковою ставкою 17,3 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 014/02/3-1340-06 від 23.08.2006 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 03.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 297585,32 грн., а саме: 202176,28 грн. - заборгованість за кредитом; 62818,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24957,70 грн. пеня за порушення строку погашення тіла кредиту; 7632,78 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків; внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору № 014/07/1-697-07 від 11.06.2007 року станом на 03.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 305387,48 грн., а саме: 203798,55 грн. - заборгованість за кредитом; 66086,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 27388,06 грн. пеня за порушення строку погашення тіла кредиту; 8114,22 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків; внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору № 014/07-01-0677-08 від 20.08.2008 року станом на 03.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 839799,86 грн., а саме: 592033,57 грн. - заборгованість за кредитом; 211355,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11081,43 грн. пеня за порушення строку погашення тіла кредиту; 25329,60 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_2 договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливеухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.08.2006 року у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 531 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 укладено договір № 014/02/3-1340-06, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, 11.06.2007 року укладено договір № 014/07/1-697-07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, 20.08.2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди укладено кредитний договір № 014/07-01-0677-08, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кошти в розмірі 64000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 03.09.2014 року склалась заборгованість: 1442772 грн. 66 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов договору позивачем на підставі кредитного договору нараховано штрафні санкції, а саме: за кредитним договором № 014/02/3-1340-06 24957,70 грн. пеня за порушення строку погашення тіла кредиту; 7632,78 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором № 014/07/1-697-07 27388,06 грн. пеня за порушення строку погашення тіла кредиту; 66086,65 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків; за кредитним договором № 014/07-01-0677-08 11081,43 грн. - пеня за порушення строку погашення тіла кредиту, 25329,60 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення зобовязань ОСОБА_2 договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує та з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1442772 грн. 66 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України,суд,

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 156, кв. 43) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 71-Б, кв. 84) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок: 290921074 в Харківській обласній дирекції " ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, код 23321095) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1442772 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок: 649989 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_5 Аваль", МФО 350589, код 23321095) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -