Рішення № 59209247, 25.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
619/2111/16-ц
Номер документу
59209247
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №619/2111/16-ц

провадження №2/619/1208/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі - 13314, 63 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.10.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-кого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

В порушення умов договору, боржник ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала, у звязку з чим, станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі - 13314,63 гривень, яка складається з наступного: 1974.35 гривень. - заборгованість за кредитом; 8150.06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2080.00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина); 610.22 гривень - штраф (процентна складова).

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 13314,63 гривень ( тринадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 63 копійки.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати по суті за її відсутністю.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-кого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

В порушення умов договору, боржник ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала, у звязку з чим, станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 13314,63 гривень, яка складається з наступного: 1974,35 гривень. - заборгованість за кредитом; 8150,06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2080,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 610,22 гривень - штраф (процентна складова).

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 13314 ( тринадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 63 копійки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .

Разом з тим з урахуванням суми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту до 1800 (одної тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 62310, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору без номеру від 28.10.2011 року в загальній сумі 11514 ( одинадцять тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 63 копійки: 1974,35 гривень. - заборгованість за кредитом; 8150,06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 610,22 гривень - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 59209247 ?

Документ № 59209247 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59209247 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59209247 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59209247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59209247, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 59209247, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59209247 відноситься до справи № 619/2111/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/2111/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59209243
Наступний документ : 59209249