Ухвала суду № 59208906, 22.07.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.07.2016

ЄУ № 420/405/16-ц

Провадження №2/420/343/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/405/16-ц від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення (вступна та резолютивна частина) по цивільній справі ЄУ № 420/450/16-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення з'ясувалося, що у резолютивній частині цього рішення допущено описку, а саме: з відповідачів стягнуто судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал-ЛТД», тоді як необхідно стягнути на користь держави.

Представник позивача КС «Імперіал-ЛТД» - ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до позовної заяви КС «Імперіал ЛТД» судовий збір не сплатила і просила відстрочити його сплату, у звязку з важким фінансовим становищем та цілковитою відсутністю коштів та ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_1 спілці «Імперіал ЛТД» було відстрочену сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Таким чином, відповідно до пункту 31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні (вступна та резолютивна частина) Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2016 року по цивільній справі ЄУ № 420/405/16-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь держави р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області судові витрати по 229,66 грн. з кожного, всього 1378 грн.», замість: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати по 229,66 грн. з кожного, всього 1378 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: