Рішення № 59208871, 27.07.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2602/16-ц

Провадження № 2/417/389/16

РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"27" липня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря - Колеснік В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Алієва Талеги Фарзула огли про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір про іпотечний кредит № 18И/08-2007 від 02.08.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 61 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 02.08.2007 року по 02.08.2036 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором про іпотечний кредит між Банком та Алієвим Талегом Фарзула огли був укладений Договір поруки №б/н від 02.08.2007 року.

03.10.2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договірвідступлення прававимоги №762, згідно з якимбанк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит тадоговором поруки.

Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору проіпотечний кредит відповідач зобов'язався щомісячно до 02 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Проте,відповідачем порушені умови договору, а саме - відповідач належним чином не сплачує платежів.

Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобов'язаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

28.08.2015 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення, згідно якого з Відповідачів стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь Позивача станом на 25.12.2014 року, а саме: по основній сумі боргу 46450,93 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 2232,20 грн., інфляційні втрати 120,25 грн.

Враховуючи вказане вище, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 25.12.2014 року по 25.09.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 3486,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму нарахованих відсотків в солідарному порядку та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті Урядовий курєр №132 від 16.07.2016 року.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір про іпотечний кредит № 18И/08-2007 від 02.08.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 61 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 02.08.2007 року по 02.08.2036 року включно.

Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору проіпотечний кредит відповідач зобов'язався щомісячно до 02 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Проте,відповідачем порушені умови договору, а саме - відповідач належним чином не сплачує платежів.

Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобов'язаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

28.08.2015 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення, згідно якого з Відповідачів стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь Позивача станом на 25.12.2014 року, а саме: по основній сумі боргу 46450,93 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 2232,20 грн., інфляційні втрати 120,25 грн.

За порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 25.12.2014 року по 25.09.2015 року позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 3486,99 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконаннягрошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором про іпотечний кредит між Банком та Алієвим Талегом Фарзула огли був укладений Договір поруки №б/н від 02.08.2007 року.

03.10.2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договірвідступлення прававимоги №762, згідно з якимбанк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит тадоговором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку всієїсуми заборгованості, в т.ч. процентів та інфляційних втрат , що передбачено як законом, так іумовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приподанні позову позивачем платіжним дорученнямвід 17.05.2016 був сплаченийсудовий збір у сумі 1378,00 гривень, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551,554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, Алієва Талеги Фарзула огли про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Алієва Талега Фарзула огли ( ідентифікаційнийномер НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи (бул.ОСОБА_2, б.34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредитв сумі 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 99 коп., в тому числі нараховані відсотки- 3486,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установисудові витратив сумі 689 грн.00 коп.

Стягнути з Алієва Талега Фарзула огли ( ідентифікаційнийномер НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установисудові витратив сумі 689 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний судпротягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданняапеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Е. Дідоренко