У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 415/3590/16-ц
провадження № 2/415/1631/16
20.07.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя, та визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя, та визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позові про визнання права власності на майно визначається вартістю нерухомого майна.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, а саме, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на день пред'явлення позову, оскільки позивачем наданий технічний паспорт на будинок станом на 2010 рік, встановити дійсну ціну позову неможливо. Тому, позивачу необхідно надати висновок експерта про вартість спірного будинку та сплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна відповідно до висновка експерта. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0690 га, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шахтарська, 30а. Дана вимога є майновою, тому позивачу слід надати висновок експерта щодо вартості спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір з урахуваням її вартості, зазначеної у висновку експерта.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як вбачається з чеку від 12.07.2016 року, платником судового збору зазначений ОСОБА_3.
Оскільки, ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя, та визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, то платником судового збору в документі про сплату судового збору повинен бути зазначений позивач ОСОБА_1, а не ОСОБА_3.
Сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно сумісного майна подружжя, та визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59208797, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3590/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: