Ухвала суду № 59208140, 19.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1834/16-ц

Номер провадження 2/404/1643/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 800,72 дол. США, що за курсом 27,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.03.2016 року складає 21691,50 грн. за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 19).

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 01.03.2016 року має заборгованість в сумі 9594,10 дол. США, яка складається з: 1297,44 дол. США заборгованість за кредитом, 2997,44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5299,22 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також, до позовної заяви додано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року у сумі 60285,49 грн., що за курсом НБУ становить 7541,82 дол. США, яка складається з 45,88 дол. США заборгованість за кредитом, 3022,46 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4473,48 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму 10000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У вищевказаному рішенні суду зазначено, що позивачем заявлялось до стягнення з ОСОБА_1 8793,38 дол. США., однак не вказано з яких складових складається заборгованість за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року.

На даний час позивач заявив до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 800,72 дол. США за вищевказаним кредитним договором, яка становить різницю від заборгованості станом на 01.03.2016 року з вирахуванням заявленої заборгованості у справі по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року. Проте, позивачем не зазначено з яких складових складається кредитна заборгованість в сумі 800,72 дол. США.

Відсутність в матеріалах справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі якої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2013 року ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, а також відсутність у даному позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позбавляє суд можливості перевірити поданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості.

Тому, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», частиною 5 статті 119, пунктом 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк до 17.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви, на підставі якої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2013 року ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, вказати складові частини заборгованості в сумі 800,72 дол. США за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка