Ухвала суду № 59207814, 26.07.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2347/14-ц

26 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючоїсудді: ОСОБА_1,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням парспортного документа до виконання ним зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням парспортного документа до виконання ним зобовязань.

В поданні зазначено, що Надвірнянським районним відділом державної виконавчої служби здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 348/2347/14-ц від 07.11.2014 року, виданого 16.03.2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 1047774,45 грн. (один мільйон сорок сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 45 копійок) заборгованості по кредитному договору № 0801/1106/88-375 від 13.11.2006 року.

05.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано копії постанови сторонам виконавчого провадження.

Згідно відмітки Укрпошти на повернутому конверті, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

Станом на 16.06.2016 року боржник не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду.

За таких обставин, а також, враховуючи значну суму заборгованості, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення.

08.06.2016 року до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби поступила заява від стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, в якій просить звернутися із поданням до Надвірнянського районного суду про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

У звязку із можливим виїздом боржника за межі України, повязаним з ухиленням від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, головний державний виконавець просить суд обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, просив розглядати подання у його відсутності.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 1047774,45 грн. Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ державної виконавчої служби не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Окрім іншого, звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем вже виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження вказаного конституційного права громадянина.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з вилученням паспортного документа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.