Ухвала суду № 59207348, 03.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7813/15 Справа № 401/8178/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки у справі суддею районного суду не підписана ухвала про відкриття провадження, а також в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання чи довідка про розгляд справи за відсутності всіх осіб від 14.11.2013 року.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення недоліків в строк до 20 серпня 2015 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Н.М.Лисична