Ухвала суду № 59207249, 27.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6540/16 Справа № 181/277/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення Межіського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Межівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання права на земельну ділянку (пай) та зобовязання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації у розмірі земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу на рішення Межіського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору у розмірі 1.212,64 грн., які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Одночасно апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на відмову суду першої інстанції в ознайомленні з матеріалами справи та неможливістю встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Разом з тим, вказана причина для відстрочення сплати судового збору не є підставою згідно діючого законодавства для задоволення відповідного клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Заступника прокурора Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Межіського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін