Ухвала суду № 59207211, 25.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5405/16 Справа № 206/4558/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та процентів у звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та процентів у звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Як видно з повідомлення про вручення, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 01 липня 2016 року.

Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський

25 липня 2016 року