Справа № 214/7766/15-ц
2/214/1497/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовом ТОВ «ЖитлосервісКР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні платежі, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника відповідача про відвід головуючому судді Прасолову В.М.
В обґрунтування відводу зазначає, що позивачем не сплачений судовий збір, позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи, ОСОБА_3 не має документу, що підтверджує статус судді, а отже на має право здійснювати судочинство. Тому вважає, що ОСОБА_3 не забезпечить повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про відвід.
Відповідач, її представник до суду не прибули, останній подав заяву про відкладення розгляду справи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи про те, що не сплачений судовий збір, спростовуються тим, що судовий збір при зверненні до суду позивач сплатив. В матеріалах справи маються належні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1
Доводи заяви про відвід, а саме, що ОСОБА_3 не має статусу судді, є такими, що не відповідають дійсності.
Таким чином, підстав для відводу, які передбачені ч. ч. 1-4 ст. 20 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24,209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід судді Прасолова В.М. від участі у розгляді даної цивільної справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов
Судове рішення № 59206942, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/7766/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: