Ухвала суду № 59206729, 26.07.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2690/16 № 2/183/1808/16

26 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Дніпропетровська, 3-ї особи: Міністерство оборони України і Генеральній штаб Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири, та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Дніпропетровська, 3-ї особи: Міністерство оборони України і Генеральній штаб Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири, та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири. Позов задоволений частково.

На рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 19 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Дніпропетровська, 3-ї особи: Міністерство оборони України і Генеральній штаб Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири, та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у ступній і резолютивній частинах рішення суду від 09.06.2016 року зроблена описка а саме: як вбачається з матеріалів справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Генеральний штаб Збройних сил України, однак у ступній і резолютивній частинах суду від 09.06.2016 року назва третьої особу зазначено Генеральний Збройних сил України.

Суд вважає за можливе виправити помилку у ступній і резолютивній частинах рішення суду від 09.06 2016 року, та правильно вказати назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Генеральний штаб Збройних сил України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні, описки, чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у ступній і резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, а саме: правильно вказати назву третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Генеральний штаб Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва