Справа № 177/1535/16-ц
Провадження № 2/177/862/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.07.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Груп», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 18.07.2016 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на кого користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період від лютого 2014 року по грудень 2014 року яка становить 11 122,00 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку року в сумі 7 539,60 грн., компенсацію втрати частини зарплати (інфляційні втрати) в зв'язку з затримкою термінів її виплати в сумі 1 281,53 грн., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, яка становить 1483,20 грн., розрахунок вихідної допомоги, що становить 4 078,80 грн.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Груп», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Призначити справу до судового розгляду на 09.45 годин 28 липня 2016 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59206513, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1535/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: