Рішення № 59206418, 05.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05.07.2016

Справа № 203/2100/16-ц

2/0203/891/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Заярній А.Ю.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

05 червня 2015 року позивач (страховик) уклав з громадянкою ОСОБА_3 (страхувальником) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8186395, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» держномер АЕ 8677 ЕЕ, застрахована з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року. Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

10 січня 2016 року в м.Дніпропетровську водій автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні ушкодження.

На виконання умов договору страхування позивач здійснив страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00коп. на підставі платіжного доручення.

Оскільки винним у ДТП визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем НОМЕР_2, то позивач просив відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49490 грн. 00 коп., а також стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказані позовні вимоги.

Відповідач, який неодноразово викликався належним чином, в тому числі через пресу, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно зі страхового полісу (а.с.4) 05 червня 2015 року позивач (страховик) уклав з громадянкою ОСОБА_3 (страхувальником) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8186395, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» держномер АЕ 8677 ЕЕ, застрахована з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року. Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як видно з довідки № 83486119 від 25 січня 2016 року (а.с.5) 10 січня 2016 року відповідач

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року (а.с.68), відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 10 січня 2016 року, о 9 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул..Малиновського в м.Дніпропетровську, в районі електроопори № 129 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з мікроавтобусом «WOLKSWAGEN LT4» держномер АЕ 6337 АМ, який належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні ушкодження, після чого виїхав на обочину і скоїв зіткнення з електроопорою. На винного накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Також постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року (а.с.6), відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, яке мало місце тоді ж, 10 січня 2016 року, о 9 год. 30 хв., коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Малиновського в м.Дніпропетровську, в районі електроопори № 129 вчинив ДТП з завданням вищевказаним транспортним засобам механічних ушкоджень. На винного накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджена також довідкою ВДАІ № 83486119 від 25 січня 2016 року (а.с.5).

Вказане зафіксовано позивачем у страховому акті № 99/16/ГО від 06 квітня 2016 року (а.с.37).

В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи- Березіна Б.Ю. отримав механічні ушкодження, а згідно висновку про оцінку пошкодженого колісного транспортного засобу № 17/16 від 26 січня 2016 року (а.с.7-36) розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 81491 грн. 07 коп.

Ліміт відповідальності за полісом № АІ/ 8186395 від 05 червня 2015 року становить 50000 грн. 00 коп. , франшиза за полісом становить 510 грн. 00 коп.

Таким чином, сума страхового відшкодування склала 49490 грн. 00 коп. (50000 грн.- 510 грн.).

На виконання умов договору страхування позивач, після отримання заяви власника транспортного засобу ОСОБА_4 про виплату суми за договором страхування (а.с.38), здійснив страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп. власнику транспортного засобу ОСОБА_4 на підставі платіжного доручення № 2727 від 08 квітня 2016 року (а.с.40).

Позивач, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право в порядку регресу стягнути на свою користь сплачену суму відшкодування, а також стягнути за сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57- 64, 88, 208,209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ( 84205 м.Дружківка Донецької області, вул.Леніна, 37, ЄДРПОУ 13494943 , р/р 26009134744801 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - 49490 грн. 00 коп., за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 50868 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддяй ОСОБА_6